החלטה בתיק מ"י 52661-07-11

בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד ב-5 ימים. העבירות המיוחסות לחשוד הינן גניבה, החזקת נכס החשוד כגנוב והחזקת חלק אבזר תחמושת של כלי נשק.

עפ"י הנטען, ביום האתמול, נתפס החשוד יחד עם חשוד אחר כשהוא במשאית ואשר בתוכה נמצא ציוד צבאי החשוד כגנוב וציוד אחר החשוד כגנוב.

בחנתי את תיק החקירה כפי שזה הוצג בפניי ולאחר שעשיתי כן, נחה דעתי כי בידי המבקשת תשתית ראייתית, אשר יש בה כדי לבסס את החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה.

יוער כי החשד הסביר שונה הוא בעוצמתו ביחס לכל אחת מן העבירות המיוחסות לחשוד וכדלקמן; באשר לעבירת החזקת נכס החשוד כגנוב והחזקת חלק/אבזר תחמושת של כלי נשק, הרי שבהקשר זה יש בנמצא את הדוחות הרלוונטיים וכן את העובדה כי הלכה למעשה נתפס החשוד כשהוא נוהג במשאית בה מועמסת הסחורה הרלוונטית.

משכך, עסקינן בהחזקה קונסטרוקטיבית של התפוסים החשודים כגנובים.

משכך, לעת הזו, עסקינן כאמור בתשתית ראייתית אשר יש בה כדי לבסס את החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה.

באשר לעבירת הגניבה המיוחסת לחשוד, הרי שבהקשר זה מסכימה אני כי עוצמת החשד הסביר בה אוחזת המבקשת הינה שונה בעוצמתה מאשר העבירות האחרות.

יחד עם זאת, יוער כי החקירה בראשיתה ובשים לב לכך כי החשוד נתפס כשהוא נוהג במשאית עליה הסחורה הרלוונטית והתפוסים הרלוונטיים, הרי שלעת הזו, מקום בו נדרשים אנו לחשד סביר שעוצמתו אינה גבוהה נוכח השלב בו אנו נתונים, הרי שיש בחזקה הקונסטרוקטיבית כאמור כדי לבסס את החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה.

באשר לטענת ב"כ החשוד כי החשוד דנן נעדר השליטה במשאית ובתפוסים שהיו עליה, הרי שבהתאם לפסיקה הנוהגת, אין רבותא באשר לשאלת הבעלות על המשאית, אלא מקום בו החשוד שבפניי הוא זה שנהג במשאית, הרי שהלכה למעשה היה הוא בעל השליטה במשאית לרבות התפוסים שנמצאו עליה.

משכך, הרי שנוכח האדנים הראייתיים עליהם ראיתי להצביע לעיל, יש בנמצא כי מתגבשים יסודות העבירה הפלילית הצריכה לענייננו, לרבות אקטוס ראוס, מנס ריאה וכן עקרון הסימולטניות הצריך בשלב זה.

יחד עם זאת כאמור ישנה הבחנה בעוצמת החשד הסביר כפי שראיתי לפרט לעיל.

בעניינו של החשוד הונח בפניי דוח סודי, התקבל וסומן ב/1. עיון בדוח הסודי מלמד כי הוא כולל בחובו 6 פעולות חקירה, כאשר 4 מהן מהותיות.

בשים לב לשלב בו נתונה החקירה ובשים לב לפעולות החקירה המהותיות הנדרשות לביצוע, כמו גם האינדיקציה לחשש לשיבוש מהלכי משפט אשר עלתה בפרשה דנן, אם כי לא במישרין ביחס לחשוד זה, אני סבורה כי שחרור החשוד בשלב זה יסכל את החקירה ממש ויקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט והשפעה על עדים.

לא נעלמה מעיני העובדה כי מדובר בחשוד נעדר עבר פלילי. שקללתי זאת ביחס לשאלה האם עילות המעצר ניתנו לאיון בשלב זה על דרך חלופת מעצר ראויה בזיקה למיהות העושה.

יחד עם זאת, בשים לב לשלב בו נתונה החקירה, בשים לב לפעולות החקירה הנדרשות לביצוע, אני סבורה כי לעת הזו עילות המעצר אינן ניתנות לאיון על דרך חלופת מעצר ראויה.

סופו של יום, אני סבורה כי הבקשה להארכת מעצרו של החשוד ב-5 ימים אינה מידתית ואין בה כדי לשקלל נכונה את הגבלת חירותו של החשוד מכאן וצרכי החקירה מאידך.

משכך אני נעתרת חלקית לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 02/08/11 בשעה 11:00.

המבקשת תעשה כדי להשלים את כל פעולות החקירה המהותיות במתווה הימים שניתן.

אם יסתבר למבקשת אף קודם לכן כי ידו של החשוד אינה במעל, כי אז תפעל לשחרור החשוד באמצעות סמכות קצין בתחנת המשטרה, מבלי הצורך להביאו לבית המשפט.